Tener o no tener hijos
Ayer estaba comprando algunos atunes, para preparar mi famosísima receta de tallarines en salsa roja con atún, básicamente tomas los tallarines, los hierves por tres minutos o hasta que queden suaves, tomas un sobre de salsa de tomate “con carne” (lo mas satisfactorio que he visto es de 3% de carne) lo revuelves con los tallarines, rellenas el sobre con agua y lo vuelcas en los tallarines, se revuelve bien y se vuelve a meter 3 minutos al micro ondas, luego tomas el atún y lo viernes sobre los tallarines con salsa, listo!
Oh.. pero si, no quería escribirles una receta, resulta de que encontré que los atunes estaban a muy buen precio, valían 430 colones mas o menos 0.75 centavos de dólar, generalmente me gusta revisar que mas hay en el super mercado, da la casualidad de que encontré que el atún para gatos valía 580 colones, mas o menos 1 dólar, ¿Quien en su sano juicio compraría un atún para gatos más caro que el atún para seres humanos?
Resulta de que una pareja de unos 30 a 40 años tomó cuatro, mas dos bolsas de alguna otra cosa que valía parecido, carne con sabor a alguna cosa que por su puesto el gato ignora pero disfruta.
Ahí caí en cuenta de lo mal que están los seres humanos ahora.
He escuchado a varias mujeres decir orgullosamente: “Llegué a tomar la decisión de no tener hijos”, así como también a varios hombres, lo dicen ya a sus cuarenta años.
Mi mejor amiga, resulta de que tiene 32 años y esta casada, ya su esposo tiene hijos, pero no con ella, me ha comentado de que no se siente preparada para tener hijos y que quiere disfrutar mas la vida, que desea terminar de estudiar, salir a pasear y bla, bla, bla, un momento… tiene 32 años y no ha terminado de estudiar, no ha salido del país y ¿ve a los hijos como el problema? bueno digamos que eso deja mucho que pensar. Por cierto… siente que ya esta muy vieja para tener hijos.
Pero bueno una historia similar repiten mis tías, aunque peor aún, no están casadas, ellas si terminaron de estudiar y han salido del país a viajar y estudiar.
En ambas historias estas mujeres han reemplazado los hijos por perros, aunque argumentan que los hijos son caros, prefieren pagar hasta un 25% mas en alimento, un montón mas en veterinarios (el seguro social es gratuito, así que sería un porcentaje infinitamente superior) y hasta… oh sorpresa, escuela para perros. ¿Que diferencia hay entre un perro y un hijo? Es evidente que muchas, y ellas dirán que el perro es mas fácil, porque lo sacan al patio y deja de joder.
Pues me parece razonable, con la excepción de que si yo tengo un hijo, lo tendré que mantener 23 años (según la Ley de Pensiones Alimentarias de Costa Rica), solo desembolso dinero para vacunas una vez (o nunca en el caso del seguro), es mas barato alimentarlos, es mas barato educarlos (la educación es gratuita hasta el final del colegio), luego de eso y si están bien educados trabajarán para pagarse la universidad y si es muy vago quedarán 5 años para mantenerlos, si trabajan colaborarán con la casa trayendo mas dinero y al final de nuestras vidas nos van a mantener.
Algunos jóvenes me han dicho que eso no es cierto, pero bueno yo tengo muchos conocidos y no conozco de un sólo caso donde los hijos dejaron solos a los papás, he escuchado historias de gente que conoce a alguien que lo hizo pero me atrevería a arriesgar de que el porcentaje es mínimo, también me han dicho que los terminan metiendo en un asilo… pero oh sorpresa… a ¿donde van a terminar ellos si no tienen hijos?, ¿los cuidará su perro, gato, pez, zancudo, cucaracha o pulga?
En todo caso si los hijos se ponen “en varas” de no velar por uno… esta la opción legal de ponerles pensión… haga eso usted con su perro.
Continuo hablando del perro, dependiendo de la raza del perro, un perro vive 10 años, es decir cada 10 años va a tener que vacunarlos, llevarlos a la escuela de perros, pagar veterinario de por vida y ¿que va a recibir a cambio?… nada el perro se morirá y entonces usted sentirá un vacío enorme y necesitará comprar dos perro.
Jóvenes no se engañen ustedes no eligieron nada, son el resultado de su manera defectuosa de vivir la vida… ya les diré porque.
Tengo un amigo que “decidió” no tener hijos, conforme lo he ido conocimiento, llegué a la conclusión de que tuvo una infancia muy miserable, una juventud precaria, así que es lógico que sea un ser humano defectuoso y no se deba reproducir, un día de estos hablando con otro compañero tuvimos una conversación donde emitió el siguiente enunciado:
“En la sociedad actual las personas menos inteligentes se reproducen -y nos señaló- mientras que los mas inteligentes no -y se señaló- , por eso la humanidad se está haciendo mas estúpida”
Resulta de que yo ignoro muchas de las estupideces que dice y prefiero no contestarle nada, pero claro que tengo un argumento mucho mas fuerte que destruye ese argumento.
Charles Darwin propuso la teoría de la evolución…
Cuando un argumenta algo, debe dejar de largo prejuicios propios, uno debe superponer todo lo siente y sólo razonar, muchas personas cuando hablan, pelean, no discuten, pues entran con un sentimiento de que ellos tienen la razón, pero cuando ser argumenta uno debe primero justificar porque tiene razón, luego escuchar los argumentos en contra, cuestionarlos y luego debatirlos.
Por ejemplo, la luna esta muy largo, pero ¿ha analizado que significa largo en relación con distancias en el espacio?, ¿cuanto es la distancia en años luz?, ¿ha puesto en duda esa afirmación?, si no lo ha hecho entonces lo suyo es una opinión sin sustento, usted ha parcializado su pensamiento y se ha dejado llevar por sentimientos y por lo que los demás le han dicho, ha hecho una mala observación, la luna esta muy cerca, imagine que la distancia a la luna no se mide en años luz, se mide en segundos luz y es de sólo 1.2 s.
Resulta de que su comportamiento a pensar que tiene la razón tiene una explicación, es decir usted no es especial, usted es una persona mas en 7.400.000.000 de habitantes, ¿va a usted ser original entre tanta gente?
Su comportamiento se explica mediante el efecto del Lago Wobegon, es un pueblo ficticio donde “todas las mujeres son fuertes, todos los hombres son bien parecidos y todos los niños están por encima de la media”, utilizado por Garrison Keillor para explicar el “sesgo optimista”, copio y pego la explicación del sitio web: “Si nos pidieran que valoráramos nuestra propia inteligencia en comparación con la del resto de la gente, la mayoría de nosotros diría que estamos por encima de la media. Algunos quizás se situarían más cercanos a la media, y muy pocos (si es que hay alguien) reconocerían que pueden estar por debajo. Está claro que esto es estadísticamente imposible, pero la realidad es que tenemos una fuerte tendencia a sobrestimar de forma poco realista nuestras propias capacidades”.
Es decir que usted pensará siempre que tiene la razón y que es el otro el que no la tiene, además que es deber del otro demostrarle lo imposible, que no tiene la razón, tal y como diría Rubén Aguirre interpretando al profesor Jirafales y con guión de Roberto Gomez: “Yo nunca me equivoco, bueno de hecho una sola vez me he equivocado en mi vida, una vez que creí que estaba equivocado”
Aclaremos algunas cosas antes, supongamos que usted es un creyente de alguno del montón de dioses que ustedes piensan existen, no se sienta especial por creer en el que cree, usted es uno mas de los que creen en un ser omnipotente que simple y sencillamente no existe, tal vez su pastor, que fue algún borracho, ex zapatero, ex conductor de autobús, ex contador mediocre y que de repente se montó una iglesia, al cual usted le da el poco dinero que tiene, le ha dicho que la teoría de la evolución no existe… pues le cuento que el en Vaticano la iglesia católica afirma, si ese lugar donde están un montón de sacerdotes corruptos, pedófilos y manipuladores, pero muy estudiados, con carreras exitosas y bastante conocimiento para afirmar que la teoría de la evolución puede ser aceptada por cualquier religión, ya que es el método en que tu dios invisible “automatizó la creación” y alguna que otra secta cristiana ha aceptado.
Si piensa que la teoría de la evolución es algo obsoleto y no puede ser utilizada como algo para sustentar un argumento, pues en parte tiene razón, porque la teoría de la evolución ahora se llama “Síntesis evolutiva moderna”, respaldada, además de Darwin, por Gregor Mendel (un monje católico), Ronald Fisher (anglicano), John Burdon Sanderson Haldane (probablemente ateo) o Sewall Green Wright (unitario).
Si me vas a decir que yo no tengo pensamiento propio y que necesito tomar las ideas de otros para respaldar mi palabra, pues si idiota, esa es la idea de un argumento, uno debe respaldar lo que dice con evidencia, que más fácil que confiar en los estudios de gente que realmente si sabe de lo que está hablando.
Tome este ejemplo y salga de su ignorancia, usted podría salir al patio de su casa y ver el cielo, ver una que otra nube oscura y opinar “va a llover”, pero, yo podría ver las noticias y escuchar el pronóstico del clima, salir al patio y ver el cielo, sentir el viento frío y ver una que otra nube oscura y afirmar “va a llover”. Esa es la diferencia entre afirmar algo con respaldo y decir opiniones sin respaldo.
Ahora bien, dicho todo eso, la teoría de la evolución dicta que la selección natural es el método en el cual el mas apto sobrevive y se reproduce.
Así de sencillo, reproducirse es la función del mas apto, por lo tanto si usted siente, “piensa” y “eligió” que no quiere tener hijos, no los tenga, es porque no debe, porque no es apto, porque no sirve para eso y no debe preservar su legado, debe ser olvidado como el ser defectuoso que es.
Gracias por no reproducirse y permitirle a mis hijos un mundo mejor, porque mi legado si será preservado.